Reseña de Time y el Cartel de Cali

"Time y el cartel de Cali" es un texto cuyo autor prefiere aparecer anónimo publicado en 1991 en el periódico el tiempo que describe el manejo y la organización de un de los carteles de droga más organizados y con mas control del planeta , el cartel de Cali en este texto se manejo como idea tesis el buen control y manejo de esta organización llego a posicionarla como el principal exportador de drogas dentro de nuestro país, gracias a que a diferencia del cartel de Medellín buscaron buenas relaciones con el gobierno y además su riguroso manejo administrativo les ha permitido evitar infiltraciones y posicionarse como los reyes de la coca.

A diferencia del cartel de Medellín los caleños prefirieron aliarse con el gobierno y no luchar contra él, como bien lo menciona el autor: “se ha protegido de las medidas gubernamentales mediante el uso de influencia política” ya que los dirigentes de este cartel caracterizados por calcular y medir muy bien todos sus pasos prefirieron ser cautelosos todo lo contrario al cartel rival lo que les trajo como beneficio como bien lo dice el texto: “las fuerzas de seguridad se concentraron en clausurar operaciones en Medellín, la confederación de familias del crimen del Valle del Cauca expandió la producción de cocaína y se quedó con la mayor parte del mercado” permaneciendo ellos a salvo de cualquier medida. Cosa que para mi aun mas viniendo de narcotraficantes fue una actitud muy inteligente pues les permitió estar en la cima del negocio mientras el rival debía encargarse de mantener una lucha en contra del gobierno.

Los Rodríguez se caracterizaron por manejar de manera exageradamente organizada y sigilosa sus negocios por lo que llegaron a estar en la cima del negocio, tal como dice el texto esta es un “organismo manejado como las grandes empresas comerciales” cuyos dirigentes tenían un estilo bastante particular de dirigir pues a diferencia de ser salvajes y descuidados con los negocios este cartel siempre se caracterizo por: “El estilo administrativo de Cali es cerebral, calculador y engañoso. En el estilo tradicional de las grandes dinastías comerciales mediterráneas.” es decir manejar jerarquías y mantener dentro de los negocios solos familiares o amigos de toda la vida lo que les permitió estar fuera del alcance de cualquier tipo de infiltración, además de tener un complejo marco de conducta que no permitía el alcohol ni actitudes que pudiesen llamar la atención. Para mí este complejo pero eficaz sistema pudo ser sin duda alguna lo que llevo a posicionar al cartel de Cali en ese puesto de superioridad.

En conclusión el cartel de Cali supo aprovechar sus nexos políticos e influencias que junto con una organización impecable lograron llevarlos a la cima de los carteles de la droga, aunque ser el mejor exportador de drogas no debe ser un gran honor para nadie aquí lo que para mi se debe resaltar es el buen manejo y control además de la pericia y el acierto de los dirigentes de este cartel para llevarlo a donde llego, quizás si en Colombia esas mentes en vez de desperdiciarse en el negocio del narcotráfico se concentraran en mejorar la industria de nuestro país podríamos llegar muy lejos.

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-109543

Reseña de los inicios minados del gobierno de Samper

El texto “los indicios minados del Gobierno de Samper” escrito por Jorge Orlando Melo, columnista graduado en filosofía y letras de la universidad Nacional; quien además posee un magister en historia con una tesis sobre las políticas económicas de la segunda administración de Santander en Estados Unidos, cuyo proyecto intelectual siempre ha estado centrado en la historia y la crítica política. La idea tesis entorno a la cual gira este texto es ante el destape de la financiación de la candidatura por parte del narcotráfico a la campaña de Samper; Estados Unidos mostro una actitud de rechazo, ya que, aunque el gobierno incentivo y aumento la lucha contra el narcotráfico para los norteamericanos nada parecía suficiente; y por otro lado, Estados Unidos rechazaba cualquier tipo de interacción con el en ese momento presidente Samper.

Pese a los esfuerzos de Colombia ante la lucha contra el terrorismo nada parecía satisfacer a los americanos pues como bien dice Melo “En 1966 hubo más arrestos, incautación de droga y erradicación forzada de cosechas que nunca antes, pero nada de esto parecía complacer y tranquilizar a Washington.” En mi opinión el gobierno del presidente Samper no contaba con la credibilidad necesaria para poner la cara ante la comunidad internacional para luchar contra un mal del cual él se encontraba bastante untado.

Estados Unidos no quería ningún tipo de negociación con el gobierno al menos mientras Samper estuviese al cabeza, hecho que Melo recalca diciendo: “Cualquier debate con la comunidad internacional acerca de estrategias alternativas de control de drogas tendría que aplazarse por lo menos hasta que el gobierno de Samper fuera reemplazado por uno nuevo” esto trajo consecuencias negativas para Colombia pues todos sus planes y alternativas no serian apoyadas desde el exterior, y pues como el autor menciona: “Las opciones de una política de drogas formulada en forma más o menos autónoma por Colombia quedaban, por el momento, bloqueadas por completo” pues ante todo el esfuerzo interno hiso falta ayuda desde el exterior. Para mí la decisión que tomo Estados Unidos al cerrar todo tipo de dialogo fue muy extrema pues aunque no estuvieran de acuerdo con la actitud del presidente colombiano el tema de terrorismo era un tema que afectaba a los dos países y de todas maneras se debía solucionar.

En conclusión las relaciones entre Estados Unidos y Colombia se vieron cortadas por la corrupción y por la falta de consideración por decirlo de alguna manera por parte de Estados Unidos, en mi opinión si Estados Unidos no hubiera tomado esa actitud tan cortante frente al en ese momento presidente la lucha contra el terrorismo hubiese sido mucho mas eficiente.

http://www.lablaa.org/blaavirtual/educacion/melo/droga/samper.htm

RESEÑA DE APARTES DEL LIBRO “EN LA FRONTERA DEL CAOS”

De Andrés Oppenheimer

Publicado en Semana 10 de Julio de 1996

El libro “En la frontera del Caos” es un texto periodístico que describe la crítica situación de corrupción a causa del mal manejo del poder y el narcotráfico, incluye entrevistas con políticos y protagonistas de la compleja situación social, además de ser uno de los bestseller del reconocido periodista Andrés Oppenheimer quien a lo largo de su carrera a ganado gran cantidad de nominaciones y sus textos los cuales son en su mayoría críticas a gobiernos sobre todo al de Estados Unidos. La idea principal dentro del texto es la doble moral de Estados Unidos al manejar los temas del narcotráfico y la corrupción dentro de México, puesto que Estados Unidos fue poco estricto con las críticas hacia la inestable situación mexicana; el tema del narcotráfico en México no fue afrontado de la misma manera como fue enfrentado en Colombia por Estados Unidos.

Por miedo a dañar las nuevas y mejores relaciones con México Estados Unidos fue poco severo al señalar los problemas que estaba viviendo en su momento ese país. Como bien describe Oppenheimer el pensamiento de los dirigentes estadunidenses: “El matrimonio entre ambas naciones se acababa de consumar con la aprobación del TLC a fines de 1993, y era demasiado pronto como para correr el riesgo de una reacción nacionalista en México provocada por denuncias provenientes de Estados Unidos.” Situación que molesto a varios entre estos al segundo sub secretario de estado de Estados Unidos quien le afirma a Oppenheimer “"Tratamos a México como a un intocable”. En mi opinión la situación de Estados Unidos a pesar de ser bastante delicada no debió de ser tan flexible respecto a la situación, si no manteniendo un buen tono de fraternidad entre los dos países rechazar las situaciones que aquejaban al vecino país.

La severidad en la lucha contra el narcotráfico en Colombia fue mucho más severa y de frente que en el caso mexicano. Ya que existía el fuerte temor de arruinar las buenas relaciones eso se evidencia de manera directa ya que según Oppenheimer “En Washington, D.C., los funcionarios de la administración Clinton eran reacios a hablar sobre una narco democracia mexicana, o a comparar los carteles de la droga mexicanos con sus contrapartes colombianos”. En mi opinión esto muestra la doble moral de Estados Unidos ya que este país pudo dar mucho más para detener el flagelo del narcoterrorismo dentro de México pues como bien se menciona en medio de su afán de beneficio económico falto en su compromiso social con el vecino país.

En conclusión la situación se complico dentro de este país pues este en medio de su corrupción y por la doble moral de Estados Unidos al momento de comentar y realizar acciones frente los problemas del vecino país. Para mi el error es de parte y parte puesto que Estados Unidos no debió a ver manejado la doble moral y México también debió de enfrentar su problema desde el interior. Este problema por falta de compromiso de los dos países facilito a los narcotraficantes el crecimiento de su poder y de la misma manera hace más compleja la situación dentro del país y la búsqueda de una solución ante este.